Le punk est quelque chose que vous pouvez étudier à l'école ces jours-ci. Les étudiants du monde entier obtiennent des crédits de classe avec des essais examinant le mouvement et son héritage. Ma nièce a appris le punk dans l'équivalent britannique de la neuvième année. Et j'enseigne des sujets liés au punk comme le bricolage au California Institute of the Arts. Alors, quand j'ai regardé "Pistol" de FX, la nouvelle série limitée de Danny Boyle sur les Sex Pistols, je n'ai pas pu m'empêcher de chercher des "moments propices à l'apprentissage" à évoquer en classe l'année prochaine.
"Pistol" est essentiellement un drame en costumes d'époque basé sur "Lonely Boy: Tales from a Sex Pistol", un mémoire du guitariste Steve Jones, qui se déroule dans les années 1970 à Londres. Contrairement à un documentaire, un drame doit soigneusement rationner ses moments d'exposition, éviter tout ce qui ressemble à une conférence. Mais si Boyle et le créateur de la série, Craig Pearce, voulaient recréer le moment historique plutôt que de simplement servir une commémoration de cosplay, ils devaient transmettre le contexte sociopolitique qui a déclenché la colère du punk. C'est là que "Pistol" a échoué : il est difficile de voir comment une jeune personne du 21e siècle pourrait repartir avec une véritable idée de la menace que les Sex Pistols et le mouvement punk ont ressentie pour l'establishment.
L'une des techniques utilisées par Boyle consiste à ponctuer le récit avec des images vintage de la vie réelle d'un royaume en déclin et désuni au milieu des années 70 – l'apparat fusty et l'élite inconsciente sont mis en contraste avec les travailleurs en grève et la privation urbaine. J'ai grimacé devant l'utilisation fréquente d'un cliché anachronique qui est devenu obligatoire dans les docume...
[Courte citation de 8% de l'article original]