L'American Civil Liberties Union, dont le plaidoyer en faveur des droits reproductifs remonte à plus d'un demi-siècle, a récemment tweeté son inquiétude quant à l'état précaire de l'avortement légal :
« L'avortement interdit de manière disproportionnée les dommages : les Autochtones noirs et les autres personnes de couleur. Les L.G.B.T.Q. communauté. Les immigrants. Les jeunes. Ceux qui travaillent pour joindre les deux bouts. Personnes handicapées. Protéger l'accès à l'avortement est une question urgente de justice raciale et économique.
Ce tweet englobait tant et tant et pourtant omis de mentionner un groupe démographique pertinent : les femmes.
Ce n'était pas un oubli, ni propre au langage privilégié par l'A.C.L.U. Le langage a changé rapidement, alors même que la Cour suprême semble sur le point d'annuler une garantie constitutionnelle du droit à l'avortement et que les progressistes sont confrontés à la tâche de diriger l'opposition.
De Planned Parenthood à NARAL Pro-Choice America en passant par l'American Medical Association, les services de santé des villes et des États et les jeunes militants, le mot «femmes» est apparu en quelques années beaucoup moins dans les discussions sur l'avortement et la grossesse.
Poussés par des alliés et des militants des personnes transgenres, un éventail d'organisations médicales, gouvernementales et progressistes ont adopté un langage non sexiste qui établit peu de distinctions entre les femmes et les hommes transgenres, ainsi que ceux qui rejettent complètement ces identités.
Cette vitesse de changement est évidente : en 2020, NARAL a publié un guide à l'intention des militants sur l'avortement qui soulignait qu'ils devraient parler d'un "choix de la femme". Deux ans plus tard, le même guide soulignait la nécessité d'un « langage non sexiste ».
L'année dernière, le rédacteur en chef de The Lancet, une revue médicale britannique, s'était excusé pour une couverture faisant r...
[Courte citation de 8% de l'article original]