Moments clés entrant dans la journée 13 du procès de Derek Chauvin

New York Times - 14/04
La défense a commencé à appeler des témoins cette semaine, notamment un expert en force qui a déclaré que les actions de M. Chauvin étaient justifiées lorsqu'il a épinglé George Floyd au sol.

L'avocat de l'ancien officier Derek Chauvin a commencé à appeler des témoins au stand cette semaine, y compris un associé de George Floyd's qui était dans la voiture avec lui lorsque la police est arrivée et un agent de police du parc de Minneapolis sur la scène. La défense tente de construire une affaire que M. Floyd a été touché par des médicaments qu'il avait prises et que les passants constituaient une menace pour les officiers qui épinglaient M. Floyd au sol.

Voici quelques moments clés du témoignage récent.

VideoTranscriptBackBars0: 00/1: 52-0: 00

transcription

L'utilisation d'un expert en force dit que les actions de Chauvin étaient justifiées

Barry Brodd, un ancien officier de police et un expert en matière d'utilisation, témoigné mardi que les actions de Derek Chauvin lors de l'arrestation de George Floyd étaient justifiées par la résistance de M. Floyd.

En bref, aperçu vos opinions dans ce cas particulier. J'ai estimé que Derek Chauvin était justifié, agissait avec un caractère raisonnable objectif, suivant la politique de département de la police de Minneapolis et les normes actuelles de l'application de la loi dans ses interactions avec M. Floyd. À votre avis, était-ce une utilisation de la force meurtrière? Ce n'était pas. Et à votre avis de cette utilisation de la force, quelle est votre point de vue à ce sujet? Le niveau de résistance de M. Floyd était - il était objectivement raisonnable pour les officiers de faire les techniques qu'ils faisaient. J'ai estimé que ce niveau de résistance exposé par M. Floyd a justifié les officiers dans des niveaux d'utilisation plus élevés de la force qu'ils ont choisi de ne pas choisir. Dans une situation où nous avons ici, où vous êtes en fait physiquement sur quelqu'un, dans une position qui, basée sur votre formation et basée sur votre expérience, en fonction de vos connaissances, pourrait provoquer une asphyxie positionnelle - c'est un contexte différent, correct ? Oui. Et dans ce contexte, ce serait un agent de police raisonnable aurait au moins reconnaître et considérerait la possibilité que ce qu'ils font causent un problème, n'est-ce pas? Où vous interpréteriez ce que M. Floyd fait pendant qu'il fait ses déclarations, et il m'a semblé avec cette vidéo qu'il jouait toujours. Lutter ou se tordre? Je ne connais pas la différence. Eh bien, un agent de police raisonnable sur les lieux pourrait-il déterminer si quelqu'un résiste activement, ou se tordant sur le sol parce qu'ils ne peuvent pas respirer? Je pense que ce serait raisonnable que l'officier prenne ce que M. Floyd faisait avant cela et considère toujours qu'il s...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...