Est-il acceptable d'accepter de l'argent des entreprises de combustibles fossiles ?
A l'université de Stanford, la question sonne fort. Ce mois-ci, des centaines d'étudiants, de professeurs et d'anciens élèves, dans une lettre ouverte, ont appelé la nouvelle école climatique de l'université à refuser le financement des entreprises de combustibles fossiles.
La lettre était en partie une réponse à une interview que le premier doyen de l'école, Arun Majumdar, a donnée à mon collègue du Times, David Gelles, dans laquelle il a déclaré que l'école était ouverte aux dons des compagnies pétrolières. Majumdar a déclaré que l'école, connue sous le nom de Stanford Doerr School of Sustainability, serait disposée à travailler avec des entreprises "qui souhaitent se diversifier et faire partie de la solution".
Mais les étudiants et les membres du corps professoral soutiennent que les entreprises de combustibles fossiles veulent simplement détourner l'attention de leur rôle dans une crise climatique qu'elles continuent de perpétuer. Accepter de l'argent d'une industrie ayant "une expérience avérée d'obscurcissement actif du consensus scientifique sur le changement climatique", indique la lettre, "présente un conflit d'intérêts".
C'est un problème avec lequel de nombreuses institutions à travers le monde, pas seulement les universités, sont aux prises. Deux groupes environnementaux à but non lucratif, Stand.earth et 350.org, ont lancé un site Web pour suivre les promesses de désinvestissement des universités, des banques, des entrep...
[Courte citation de 8% de l'article original]