Explicateur: Les armuriers américains peuvent-ils être tenus responsables des tirs de masse

25 mai (Reuters) – Un homme armé de 18 ans a pris d'assaut mardi une école primaire du Texas et tué 19 enfants et deux enseignants, ravivant un débat aux États-Unis sur le contrôle des armes à feu et la responsabilité légale potentielle des fabricants d'armes à feu.

Vous trouverez ci-dessous un aperçu des tentatives d'utiliser les tribunaux pour tenir les fabricants responsables des fusillades de masse.

LES COMPAGNIES AMÉRICAINES D'ARMES À FEU SONT GÉNÉRALEMENT PROTÉGÉES CONTRE LES POURSUITES

Depuis 2005, la loi sur la protection du commerce licite des armes (PLCAA) a accordé une immunité quasi générale aux fabricants et revendeurs d'armes à feu contre toute responsabilité pour les crimes commis avec leurs produits. La loi a été adoptée après que plusieurs villes ont intenté des poursuites judiciaires pour tenir les entreprises responsables de la violence armée.

EXISTE-T-IL DES EXCEPTIONS ?

Oui. La PLCAA a plusieurs dispositions qui permettent à une entreprise d'être poursuivie, y compris pour les allégations selon lesquelles une entreprise a sciemment violé les lois relatives à la commercialisation du produit lié au tournage.

La Cour suprême du Connecticut a déclaré en 2019 que la loi fédérale autorisait une action en justice par certaines des familles des victimes d'une fusillade en 2012 à l'école élémentaire Sandy Hook. Les familles ont poursuivi Remington pour avoir enfreint la loi sur le marketing de l'État en faisant prétendument la promotion de son fusil Bushmaster à des fins criminelles.

Remington, qui a dép...
[Courte citation de 8% de l'article original]