C'est une chose de connaître le risque, et c'en est une autre d'en faire quelque chose.
Savions-nous qu'il pourrait y avoir une autre attaque raciste comme celle de Buffalo ? Oui. Nous avons vu la suprématie blanche gagner en force. Nous avons vu proliférer des armes de qualité militaire. Une traînée de sang nous a rappelé le risque : Charleston, Pittsburgh, El Paso.
Le risque est une chose à laquelle je pense tous les jours dans ma couverture du changement climatique. Maintenant que nous connaissons les risques de la vie sur une planète surchauffée, que faisons-nous pour minimiser la souffrance ?
Et donc, quand j'ai vu l'article et les cartes de Christopher Flavelle et Nadja Popovich sur les incendies de forêt lundi, j'ai eu plus de questions. Je voulais savoir quoi faire de ces nouvelles projections.
J'ai contacté Chris. Ceci est une version modifiée de notre conversation.
Chris, salut. Sur vos cartes, de grandes parcelles de l'Ouest américain, y compris une grande partie de la Californie, où vivent ma famille et mes amis, deviennent ocre-rouge dans 30 ans, ce qui signifie qu'elles devraient faire face à un risque d'incendie de forêt beaucoup plus élevé en 2052. Sommes-nous simplement censés sortir de tous ces domaines?
Il est peu probable que les gens abandonnent leurs maisons même dans les zones les plus sujettes aux incendies, et c'est probablement inutile pour le moment. Les autorités étatiques et locales peuvent utiliser ces nouvelles données pour prioriser où ils dépensent des dollars rares pour réduire les risques. Dans certains endroits, cela pourrait signifier l'éclaircissage des forêts voisines et d'autres végétaux qui servent de combustible. Ailleurs, il pourrait s'agir de s'assurer que les pompiers disposent de l'équipem...
[Courte citation de 8% de l'article original]