Il y a beaucoup de choses sur le nouveau jeu télévisé de Netflix que vous avez déjà vues dans des jeux télévisés. Pour commencer, il y a Howie Mandel. Il y a un grand tableau de prix en espèces croissants. Il y a des candidats qui répondent à des questions à choix multiples sur la science, l'histoire et la géographie. Parfois – souvent, en fait – ils répondent mal.
C'est là que le vrai jeu commence.
Sur "Bullsh * t the Game Show", un manque de connaissances n'est pas une disqualification. C'est pratiquement une exigence. Dans ce jeu-questionnaire, avoir raison est beaucoup moins important que d'avoir l'air d'avoir raison - une distinction qui élève un jeu télévisé autrement banal en un symbole diaboliquement opportun de notre culture saturée d'arnaques.
Une fois qu'un candidat a choisi une réponse, nous ne savons pas si elle était correcte ou non. Au lieu de cela, le joueur raconte une histoire sur la façon dont il ou elle était censée connaître la réponse. Ensuite, trois panélistes décident s'ils croient ou non à l'histoire.
Enfin, la vraie réponse est révélée. Si le concurrent avait raison, c'est au tour suivant. Si le candidat s'est trompé, c'est toujours au tour suivant – tant qu'au moins un panéliste a été dupé par la fausse explication.
Les joueurs peuvent gagner jusqu'à un million de dollars tout en obtenant plus de mauvaises réponses que de bonnes. "Vous ne savez presque rien", a déclaré Mandel à un candidat inexact. "Mais ce n'est pas grave !"
Que fait ? Confiance. Personnalité. Exemples vifs, mais pas trop vifs...
[Courte citation de 8% de l'article original]