WASHINGTON – L'administration Biden veut-elle vraiment et a-t-elle l'intention de se battre pour une annulation par un tribunal supérieur de la décision cette semaine annulant son mandat de masque sur les avions, les trains et autres transports publics – comme son appel très médiatisé de l'affaire semblait le suggérer?
Jeudi, des spécialistes juridiques ont évoqué une autre possibilité: l'administration pourrait plutôt gagner du temps et envisager d'essayer d'effacer la décision – une décision qui lui permettrait de protéger les pouvoirs des Centers for Disease Control and Prevention pour répondre à une future crise – mais sans relancer un mandat de masque.
Le dire, ont déclaré plusieurs spécialistes extérieurs, était que l'administration Biden laissait passer des jours sans demander un sursis à la décision, l'étape qui pourrait le plus immédiatement ressusciter l'exigence du masque.
"Fondamentalement, il renonce au mandat du masque", a déclaré Lawrence O. Gostin, professeur de droit de la santé mondiale à l'Université de Georgetown qui a conseillé la Maison Blanche sur l'affaire. « Le but de l'administration est un principe de droit, qui est de s'assurer que la C.D.C. dispose de solides pouvoirs de santé publique pour lutter contre le Covid et lutter contre les futures pandémies. Et il leur paraît beaucoup moins important de rétablir rapidement le mandat du masque.
En fait, l'administration s'est éloignée des masques ...
[Courte citation de 8% de l'article original]