Faux diplômes universitaires, examens réussis... à quel point le marché de la recherche est chaotique
Brevet d'Expert-Comptable, Brevet d'Ingénieur Architecte, Brevet de Qualification Professionnelle Juridique... Ces BEP sont les "tickets d'entrée" pour les demandeurs d'emploi dans de nombreux secteurs d'activité. Afin d'attirer les étudiants, les promesses telles que « s'inscrire pour le compte d'autrui » et « réserver des cours » volent partout. Certains établissements de formation exagèrent les faits, font de la fausse propagande, et même fournissent des certificats d'affiliation, délivrent de faux certificats de travail et d'autres opérations illégales. Le marché de la formation qualifiante est chaotique...
Cas
Puis-je obtenir un certificat sans suivre de cours pour passer l'examen CPA ?
Zhang Zhe (pseudonyme) a ajouté un service client WeChat après avoir vu une publicité promotionnelle sur le site Web d'un établissement de formation disant "réussi l'examen, mais un remboursement complet". Le service client a déclaré que si vous participez à leurs cours de formation, vous n'avez pas besoin de suivre des cours, vous n'avez qu'à passer l'examen pour obtenir un certificat, et vous pouvez fournir à Zhang Zhe un moyen d'obtenir un certificat.
Sous la recommandation répétée du personnel de l'établissement de formation, Zhang Zhe s'est inscrit successivement aux cours d'ingénieur en gestion de l'information du bâtiment et d'expert-comptable agréé, et a payé un total de 21 678 yuans de frais de formation en plusieurs lots. Cependant, l'institution de formation n'offrait pas réellement de cours de formation et ne délivrait pas les certificats correspondants. Zhang Zhe a demandé un remboursement, mais a été répugné à plusieurs reprises par l'institution de formation, alors il a poursuivi l'institution devant le tribunal.
Dans le procès, l'établissement de formation a affirmé que les frais de scolarité avaient été collectés et transférés par Hong, le principal actionnaire de la société, et que la société n'était qu'une coquille vide et n'était plus en activité, et que les frais ne pouvaient pas être remboursés.
Le tribunal a estimé que Zhang Zhe avait signé un accord de formation avec l'établissement de formation et payé les frais, mais l'établissement de formation n'avait pas fourni l'éducation et la formation conformément au contrat, et son comportement constituait une rupture de contrat. L'institution de formation prétendait que ses actionnaires percevaient les frais de scolarité et les transféraient, ce qui était un problème commercial interne de l'entreprise et elle ne pouvait être exemptée de la responsabilité de rembourser les frais en conséquence. Par conséquent, la cour a ordonné à l'institution de formation de rembourser à Zhang Zhe tous les frais de scolarité de 21 678 yuans.
Rappel...
[Courte citation de 8% de l'article original]