Les trackers de fitness doivent garder un œil sur votre santé : ils mesurent votre fréquence cardiaque, comptent les pas et analysent votre sommeil. Cependant, seuls quelques bracelets sont précis lors de la mesure, comme le montre le test de Stiftung Warentest. Ce sont les gagnants du test.
Les trackers de fitness vous motivent à faire plus d'exercice et à montrer vos progrès. Les petits bracelets sont équipés de nombreux capteurs. Ils mesurent le pouls, calculent la consommation de calories, comptent les pas et analysent le sommeil. Les modèles coûteux affichent également les messages du téléphone portable. Dans son numéro "test" 05/2022, la Stiftung Warentest a testé deux nouveaux trackers et les a comparés aux modèles déjà testés.
Aucun modèle du test n'est complètement convaincant. Les faiblesses sont particulièrement évidentes dans la précision des mesures de la condition physique pour la natation, la course et le cyclisme. Les capacités de communication des wearables étaient également décevantes. Par conséquent, aucun appareil dans le champ de test n'a obtenu la note "satisfaisant". Nous montrons les résultats des tests et clarifions quels modèles sont toujours recommandés.
Dans le numéro "test" 05/2022, Stiftung Warentest a examiné deux nouveaux trackers de fitness. Au total, les testeurs ont testé 20 bracelets des tests précédents.
Les critères les plus importants pour déterminer la note du test étaient les fonctions de condition physique (40 %), la manipulation (30 %) et la communication (15 %). En ce qui concerne les fonctions de fitness, les testeurs accordent une attention particulière à la précision de la fréquence cardiaque, de la consommation de calories et de la longueur du parcours. Les autres domaines de test étaient la stabilité (5 %), la protection des données (10 %) et la teneur en polluants.
Deux modèles se partagent la première place avec la note "satisfaisant (2,9)". Le nouveau vainqueur du test est le Honor Band 6 avec la meilleure maniabilité du test. Le gagnant de l'année dernière, le Samsung Galaxy Fit2, est particulièrement stable et convainc par son nombre exact de calories. En deuxième place se trouve le Fitbit Charge 4 avec la note "satisfaisant (3.0)". Huawei a obtenu la troisième place avec le Band 4 Pro et la note "satisfaisant (3,3)".
Le résultat du test : le Honor Band 6 nouvellement testé obtient la même note que le vainqueur de l'année dernière de Samsung : la note de qualité "test" "satisfaisant (2,9)". Il obtient des notes légèrement meilleures dans les domaines de la forme physique, de la communication et de la manipulation que le groupe de fitness Samsung.
Détails du produit : Le nouveau tracker de fitness primé provient de la marque Honor, qui appartient à Huawei.Le bracelet compte les pas, mesure la distance parcourue et calcule les calories brûlées. Vous pouvez surveiller, évaluer et améliorer votre sommeil. Le tracker de fitness propose par exemple des exercices de respiration. Vous bénéficiez de la mesure continue de la fréquence cardiaque et même de l'oxygène sanguin. Le cycle des femmes peut également être suivi. Il n'y a pas de module GPS intégré, vous devez donc emporter votre téléphone portable avec vous pour enregistrer l'itinéraire. L'un des avantages des appareils Honor est la détection automatique de l'entraînement. Une charge de batterie dure jusqu'à deux semaines. En seulement dix minutes, vous pouvez recharger le bracelet pendant trois jours supplémentaires.
Le résultat du test : Le tracker de fitness de Samsung a obtenu la note de qualité "test" "satisfaisant (2,9)" et a donc été le vainqueur du test en 2021. Le modèle impressionne par sa consommation précise de calories et est le tracker de fitness le plus stable du test.
Détails du produit : Le bracelet Galaxy Fit 2 compte vos pas, mesure la fréquence cardiaque, les mouvements et analyse le sommeil. Si le téléphone portable est connecté, le bracelet informe des appels entrants ou des messages. Comme pour le modèle Honor, il n'y a pas de récepteur GPS intégré, mais il peut être utilisé avec un téléphone portabl...
[Courte citation de 8% de l'article original]