Par Shi Yang, chroniqueur d'Observer.com
Observateur diplomatique et militaire, commentateur indépendant
Cette semaine, la nouvelle la plus importante en matière de défense est naturellement que le président américain Biden a soumis au Congrès un total de 813,3 milliards de dollars américains d'exigences budgétaires pour la défense, établissant un record pour le budget de la défense américaine. Au moment de la guerre en Ukraine, le flux des fonds de défense américains est sans aucun doute crucial pour la direction de l'hégémonie mondiale des États-Unis.
Dans le même temps, la situation sur le champ de bataille ukrainien a également subi d'énormes changements dans la région nord avec Kiev comme noyau central. L'armée russe s'est complètement retirée du nord de Kiev, ce qui a attiré l'attention du monde extérieur : est-ce le "retraite générale" de l'armée russe en direction de Kiev, ou L'armée russe a transféré ses troupes dans la direction clé "avec d'autres plans".
Parier sur les futures dépenses militaires américaines
Le 28 février 2022, le président américain Biden a annoncé un budget de 5,79 billions de dollars pour l'exercice 2023, dont le budget de la défense a atteint un record de 813,3 milliards de dollars; le département américain de la Défense devrait recevoir 773 milliards de dollars de dépenses militaires, c'est 30,7 milliards plus que les dépenses militaires réelles de l'armée américaine l'année dernière, soit une augmentation de 4,1%, et une augmentation de 8,1% par rapport au barème de 715 milliards de dollars proposé par Biden en 2022. Cette échelle est non seulement la plus grande dépense militaire au monde, mais son taux de croissance dépasse de loin le taux de croissance de l'économie américaine.
En tant que produit de l'ère de la concurrence entre les grandes puissances, il ne fait aucun doute que l'augmentation des dépenses militaires des États-Unis vise à maintenir son hégémonie militaire dans le monde, et à intimider et kidnapper d'autres pays et même ses alliés, afin de maintenir davantage le domination économique mondiale que les États-Unis sont actuellement attaqués. .
Les principales cibles du confinement sont naturellement la Chine et la Russie. Cette concurrence ciblée se reflète également clairement dans les dépenses militaires américaines au cours de l'exercice 2023.
L'une des tendances les plus immédiates est que l'armée américaine investit de plus en plus d'argent dans la mise à niveau complète d'une nouvelle génération de systèmes de frappe nucléaire stratégique et de dissuasion nucléaire. Selon le plan 2023, les États-Unis investiront au moins 34,4 milliards de dollars dans le remplacement de leur arsenal nucléaire, dont 6,3 milliards de dollars pour le sous-marin lance-missiles balistiques stratégiques de classe Columbia, 5 milliards de dollars pour le bombardier stratégique à longue portée B-21, et 3,6 milliards de dollars pour le bombardier stratégique à longue portée B-21, 1 milliard de dollars pour les ICBM terrestres et 1 milliard de dollars pour les missiles de croisière à frappe nucléaire lancés par voie aérienne. La taille totale a augmenté de près d'un tiers par rapport aux 27,7 milliards de l'exercice 2022, montrant l'action urgente des États-Unis pour mettre à jour leur arsenal nucléaire.
L'auteur a présenté dans des articles précédents que l'armée américaine avait acheté et déployé une série d'armes nucléaires stratégiques et de plates-formes de projection à la fin de la guerre froide, notamment des missiles intercontinentaux "Minuteman 3", des sous-marins nucléaires stratégiques de classe "Ohio" et des missiles B -52/bombardiers stratégiques B-1B Ces équipements, qui ont été la force principale absolue de l'équilibre nucléaire stratégique américano-russe après la fin de la guerre froide, sont maintenant vieillis au point où ils doivent être entièrement remplacés. Ce type de remplacement est différent de la modification et de la mise à niveau des équipements actifs par l'armée américaine après la guerre froide. Il s'agit d'un remplacement fondamental de la plate-forme de comba...
[Courte citation de 8% de l'article original]