L'audience était le dernier affrontement depuis des années de litige entre les démocrates de la Chambre qui veulent accéder aux dossiers financiers de Trump et l'ancien président, qui a promis de publier ses déclarations de revenus en tant que candidat mais ne l'a jamais fait. Il a été le premier candidat d'un grand parti depuis des décennies à garder cette information cachée.
En 2020, la Cour suprême a statué que les demandes des membres du Congrès concernant les dossiers personnels d'un président en exercice devaient être maintenues à un niveau plus élevé afin de préserver l'équilibre des pouvoirs entre les deux branches du gouvernement.
Mais maintenant qu'il est à nouveau un citoyen privé, les législateurs affirment qu'ils ont droit à ces déclarations de revenus dans le but d'obtenir une législation plus stricte en matière de divulgation financière et d'audit.
"Nous n'avons qu'un seul président à la fois", a déclaré Douglas Letter, l'avocat de la Chambre des représentants devant le tribunal, contestant la caractérisation de l'affaire par Henderson. « Il n'y a plus d'argument sérieux de séparation des pouvoirs ici ; il n'y a pas de conflit entre l'exécutif et le législatif.
Cependant, le juge David B. Sentelle, nommé par le président R...
[Courte citation de 8% de l'article original]