Depuis près de 30 ans, les promoteurs de Maryland, les constructeurs à domicile et les gouvernements ont été tenus de remplacer certains des arbres qu'ils ont réduits pour subdivisions, centres commerciaux, écoles et routes. Une option a permis d'acheter des "crédits" forestiers des "banques" d'autres propriétaires, même des kilomètres de distance, qui acceptent de préserver la superficie sur leur propre pays.
Soutenir notre journalisme. Abonnez-vous aujourd'hui.arrow-droiteLe système, les constructeurs et certains responsables du comté ont déclaré, a contribué à compenser les pertes dans la canopée des arbres tout en permettant une croissance des zones construites qui ont peu d'espace à la replantation.
Toutefois, un avis d'octobre par le procureur général de l'État a jeté les décennies à des décennies en désarroi et a renouvelé débat dans l'Assemblée générale du Maryland sur le point de savoir si l'État fait suffisamment pour protéger les arbres du développement.
L'histoire continue sous la publicitéLes responsables du comté mettent en œuvre la Loi sur la conservation des forêts de l'État, l'opinion juridique a déclaré, mal interprétées depuis des décennies. La loi, l'avis dit, destinée à être remplacée par la forêt perdue en plantant de nouveaux arbres, non pas en préservant ceux existants.
PublicitéLa décision a incité les départements de planification de Montgomery, de Prince George et d'autres comtés pour cesser de permettre aux crédits de la forêt existante. Sans cette option, les planificateurs disent que certaines propositions de développement se sont arrêtées.
«Les gens ont examiné [l'avis juridique] et a déclaré:« C'est un problème », a déclar...
[Courte citation de 8% de l'article original]