WASHINGTON – La juge Ketanji Brown Jackson a alterné entre deux types de réponses lors de sa première journée de questions lors de ses audiences de confirmation à la Cour suprême mardi. Sur les questions juridiques, elle était opaque et évasive, soulignant les limites du rôle judiciaire.
Mais sur des sujets plus concrets, elle était directe et même passionnée. Elle a parlé avec force du traumatisme terrible et durable causé par l'abus sexuel des enfants, des lourdes conséquences des attentats terroristes du 11 septembre 2001 et du rôle crucial que jouent les avocats de la défense pénale dans le respect des valeurs constitutionnelles.
Cette double étape a aidé à neutraliser certaines des lignes d'attaque développées par les républicains depuis que le président Biden a annoncé la nomination du juge Jackson le mois dernier : qu'elle laisserait la politique jouer un rôle dans son travail à la Cour suprême et que certains aspects de son parcours professionnel indiquaient qu'elle était en dehors du courant dominant juridique.
Dans le domaine juridique, elle a insisté sur le fait qu'elle n'avait pas de philosophie judiciaire mais seulement ce qu'elle a décrit comme une méthodologie à la limite de la robotique, une méthodologie qui tenait compte des arguments des parties et appliquait ensuite la loi pertinente aux faits du dossier.
Avant d'appliquer cette méthodologie, elle a déclaré: "Je me vide l'esprit de toute idée préconçue sur la façon dont l'affaire pourrait sortir et je...
[Courte citation de 8% de l'article original]