Une version de cette histoire est apparue dans l'édition du 18 mars de Royal News de CNN, une dépêche hebdomadaire vous apportant les coulisses de la famille royale britannique. Inscrivez-vous ici.
Elle a fait tant de choses sur une si longue période de temps, cela peut être difficile à quantifier et il n'y a tout simplement personne d'autre comparable.
La reine Margrethe du Danemark est également de longue date et largement admirée par ses sujets, mais le règne d'Elizabeth a été plus long et elle a beaucoup plus de sujets.
Peut-être devrions-nous d'abord nous demander quel est le rôle principal d'un monarque ?
Il ne s'agit pas de servir le plus longtemps possible ; c'est pour bien servir et laisser le trône dans une position plus forte que lorsque vous en avez hérité. À cet égard, Elizabeth a surperformé contre toute attente.
Elle a régné pendant une période de changement qui a menacé la monarchie sur de nombreux fronts. La révolution des médias a placé une institution largement irresponsable sous un examen sans précédent et a enlevé une partie de la mystique qui la rendait si intrigante. Cela s'est accompagné d'une perte de déférence dans la société au sens large, ce qui a rendu la monarchie encore plus distante et sans rapport.
Mais la reine a une capacité unique à transformer les menaces en opportunités et elle a adopté les médias et les a utilisés pour se connecter avec ses sujets, notamment en invitant des caméras à la filmer lors de promenades et parmi les gens. Elle a télévisé le message de Noël et, ce faisant, s'est insérée dans le moment familial le plus intime de l'année britannique. Elle avait un compte officiel sur les réseaux sociaux avant l'un de ses petits-enfants.
Mais la plus grande contre-attaque d'Elizabeth doit être le Commonwealth. Lorsqu'elle a accédé au trône, son empire - autrefois le plus grand sur Terre - s'effondrait. Pays après pays ont voté pour l'indépendance et beaucoup y ont vu le début de la fin de toute l'institution de la monarchie.
Elizabeth, alors encore dans la vingtaine, a arrêté la pourriture en se jetant derrière un groupe naissant que son père avait supervisé pour les nations postcoloniales. La reine a fait du Commonwealth une priorité et, sous sa direction, il est passé de huit membres à 54 aujourd'hui.
Pourquoi est-ce important? Parce que ça a changé le récit. Aussi rapidement qu'elle perdait de l'autorité avec une base de pouvoir qui s'effondrait, elle la recouvrait en tant que figure de proue d'une association d'États indépendants. Elle a gardé son empreinte internationale et s'est modernisée en même temps.
Lorsqu'elle passera la couronne à Charles, elle sera moins vulnérable qu'elle ne l'était lorsqu'elle l'a reçue et cela doit être sa plus grande réussite.
Le souhait de longue date de la reine de faire en sorte que le Commonwealth se renforce avec Charles à sa tête a été exaucé en 2018, lorsque le corps l'a nommé à sa prochaine tête. Son ascension dans le rôle n'était pas garantie, car le roi ou la reine britannique n'est pas automatiquement à la tête du Commonwealth – les pays membres choisissent qui occupe le poste.
Depuis lors, Charles a de plus en plus placé le Commonwealth moderne au premier plan de son travail alors qu'il se prépare pour son propre règne.
Il assume progressivement plus de responsabilités dans le Commonwealth au nom de sa mère, comme lorsqu'il a dirigé la famille lundi lors du service de la Journée du Commonwealth de cette semaine à...
[Courte citation de 8% de l'article original]