John Bercow a dû faire face à des demandes pour que son portrait officiel le qualifie d'intimidateur aujourd'hui, alors que les députés se demandaient également si sa somptueuse pension parlementaire était anéantie.
L'ancien président commun fait déjà face à une interdiction à vie du Parlement après qu'un rapport excoriant a décrit aujourd'hui son traitement épouvantable du personnel.
Mais les députés ont suggéré aujourd'hui que de nouvelles mesures soient prises contre lui après que le rapport ait raconté comment il s'était mis en colère et avait abusé et humilié des aides alors qu'il était en poste pendant une décennie.
L'homme de 59 ans a refusé de renoncer à la pension non contributive il y a dix ans, malgré la renonciation de Gordon Brown, David Cameron et du Lord Chancelier Ken Clarke à leur droit.
Les paiements indexés, équivalents à la moitié de son salaire officiel, valent plus de 35 000 £ par an.
L'homme de 59 ans avait juré qu'il ne toucherait pas la pension avant d'avoir atteint l'âge de 65 ans – se vantant que cela permettrait au contribuable d'économiser au moins 430 000 £.
Mais il est apparu l'été dernier qu'il avait en fait commencé à le réclamer dès qu'il avait quitté ses fonctions de président en novembre 2019.
Le ministre des Pensions, Guy Opperman, l'a accusé aujourd'hui d'avoir discrédité le rôle de président, ajoutant: "Beaucoup ont ressenti sa rage et ses brimades". Les députés sont capables de supporter cela mieux que d'autres, mais ses dernières années en tant que président ont été véritablement horribles pour tous ceux de la Chambre des communes – sauf pour quelques privilégiés.
Le Dr conservateur Caroline Johnson a demandé si des «plaques explicatives» semblables à celles prévues pour les statues de marchands d'esclaves pouvaient être placées à côté de ses portraits officiels.
Elle a déclaré aux Communes: «Il existe un certain nombre de documents sur la période de mandat de M. Bercow...
[Courte citation de 8% de l'article original]