Au cours des vingt mois qui précédèrent l'élection d'Emmanuel Macron en 2017, le Royaume-Uni avait fait le choix de quitter l'Union européenne et les États-Unis avaient, avec l'élection de Donald Trump, significativement amorcé une fragilisation de leurs institutions et une brutalisation préoccupante de leur vie sociale et politique.
Trump reprit assez sommairement l'agenda des paléo-conservateurs, aidé de surcroît dans ses rodomontades et coups de menton par les menées bellicistes des néoconservateurs sous l'ère George W. Bush. Ces derniers avaient contribué à adopter, en politique extérieure comme dans la société américaine, des codes aux conséquences vertigineuses pour l'organisation sociale et démocratique des États-Unis.
Les systèmes de clivage étaient bousculés un peu partout, tandis que les différentes sociétés voyaient les évidences d'hier s'effondrer et celles du jour être très vite dévaluées le lendemain. Dans ce magma idéologique dont le bouillonnement doit beaucoup aux conséquences matérielles de la crise, surgirent des figures nouvelles. Parmi elles, Emmanuel Macron.
Président de la République qui aspire à sa réélection, Emmanuel Macron, est-il fondamentalement le même que celui qu'une majorité d'électeurs a élu en 2017?
L'évolution du contexte géopolitique, son aggravation, les tensions endémiques... Tout laisse à penser que le président bientôt candidat a évidemment changé. Emmanuel Macron est à l'image de ce que soulignait Ortega y Gasset: chacun de nous est à la fois lui-même et son contexte.
Sou...
[Courte citation de 8% de l'article original]