Les dirigeants politiques et les groupes de la société civile ont exprimé des points de vue divergents sur le rôle du chef de cabinet du président Bola Tinubu, Femi Gbajabiamila, dans l’enquête en cours sur le controversé Conseil présidentiel de promotion des investissements étrangers, une agence que la présidence a qualifiée d’inexistante.
Alors que certaines parties prenantes ont appelé Tinubu à ordonner à Gbajabiamila de se retirer en attendant les résultats de l’enquête de la Chambre des représentants, d’autres ont insisté sur le fait qu’une procédure régulière devrait pouvoir suivre son cours avant qu’une quelconque mesure ne soit prise.
Les positions divergentes surviennent alors que le comité ad hoc de la Chambre chargé d’enquêter sur la prétendue agence « fantôme » poursuit son enquête sur la manière dont le PFIPC a été enregistré, a obtenu l’accès aux institutions gouvernementales et a obtenu une allocation budgétaire dans la loi de crédits de 2026 malgré l’absence de soutien juridique.
Gbajabiamila, ancien président de la Chambre des représentants, a été entraîné dans la controverse après que le directeur général autoproclamé du PFIPC, Adeyemi Adeniyi, ait été cité dans plusieurs rapports alléguant qu'il avait payé 400 millions de Naira, par procuration, pour faciliter sa nomination à la tête de l'agence.
La présidence a qualifié Adeniyi de fraudeur et a insisté sur le fait que le PFIPC n'a jamais été créé par le gouvernement fédéral.
La semaine dernière, la Chef de la Fonction Publique de la Fédération, Mme Didi Walson-Jack ; le directeur des services bancaires à la Banque centrale du Nigeria, Abdullahi Hamisu ; et le directeur général du Bureau du budget de la Fédération, Tanimu Yakubu, ont comparu devant le...
[Courte citation de 8% de l'article original]