Pour les transactions boursières, veuillez lire les rapports de recherche des analystes de Jin Qilin. Ils font autorité, professionnels, opportuns et complets, vous aidant à exploiter les opportunités thématiques potentielles !
Zhou Chunmei, journaliste au Securities Times
Il y a deux ans, lorsque DeepSeek, qui n'avait pas encore émergé de l'industrie, a lancé une guerre des prix en tant que « boucher des prix », peu de gens auraient peut-être pensé que les grands modèles nationaux pourraient réduire l'écart avec les meilleurs modèles étrangers à moins de 3 mois en seulement deux ans, tout en ayant le droit d'augmenter les prix.
Récemment, les grands modèles chinois ont fait de nouvelles percées les unes après les autres. Le 17 juillet, Dark Side of the Moon a publié le modèle Kimi K3, qui comporte 2,8 billions de paramètres et une fenêtre contextuelle d'un million de jetons. Il s’agit du modèle de pondération open source comportant le plus grand nombre de paramètres au monde. K3 se classe troisième dans le score intelligent de l'agence indépendante d'évaluation de modèles d'IA Artificial Analysis, derrière Claude Fable 5 d'Anthropic et GPT-5.6 Sol d'OpenAI par une faible marge. Le 19 juillet, Alibaba Qianwen a lancé le modèle d'aperçu Qwen3.8-Max et a annoncé que Qwen3.8 serait bientôt publié et open source. La taille des paramètres du modèle atteint 2 400 milliards, « peut-être le modèle le plus puissant à l’exception de Fable 5 ».
Une échelle de paramètres de plusieurs milliards et des performances comparables à celles des meilleurs modèles à source fermée donnent à l’IA nationale la confiance nécessaire pour augmenter les prix. Le coût d'appel de l'interface de programmation d'application (API) du modèle K3 a considérablement augmenté par rapport au prix précédent du K2.6, et il s'agit actuellement du grand modèle le plus cher produit dans le pays. Aux yeux des initiés de l'industrie, il s'agit d'un signal important, indiquant que les grands modèles nationaux passent du statut de substituts rentables à celui de finaliste technologique.
Cependant, sur cette piste très fréquentée, la distance entre les joueurs se raccourcit constamment, ce qui peut presque être décrit comme un « combat au corps à corps ». Comment les grandes entreprises modèles peuvent-elles prouver leur unicité alors que le leadership technologique peut ...
[Courte citation de 8% de l'article original]