Mehr News Agency, International Group : Depuis le début de l'agression militaire des États-Unis et du régime sioniste contre l'Iran, non seulement les objectifs déclarés de cette opération n'ont pas été atteints, mais en plus, selon les autorités occidentales et les médias américains, une impasse stratégique et des défaites sur le terrain et politiques ont été imposées aux agresseurs. Cette guerre, qui a débuté par des attaques généralisées et des meurtres de civils, dont des étudiants innocents, a rapidement pris de vastes dimensions humaines, sécuritaires et économiques et a provoqué diverses réactions dans les médias internationaux.
Les médias du monde entier, chacun avec sa propre approche, ont tenté de façonner le récit de cette guerre ; L’examen de ces réflexions peut fournir une image plus claire du véritable état de la guerre et de ses perspectives.
Médias anglais
La base d'analyse Conversation a écrit dans un rapport que la guerre en Iran est devenue la "guerre éternelle" que Donald Trump avait promis d'éviter. Cette analyse soutient que, contrairement aux guerres d’occupation prolongée en Afghanistan et en Irak, la confrontation avec l’Iran a créé une nouvelle forme de « conflit de zone grise » dans lequel la diplomatie se contente de « gérer » la guerre, plutôt que d’y mettre fin. Ce cycle répété de frappes aériennes, de sanctions, de cyber-opérations puis de négociations constitue en réalité la dernière étape d’une confrontation stratégique née de la Révolution islamique de 1997.
Faisant référence à l'effondrement rapide du mémorandum d'accord, la conversation indique que le problème principal n'est pas un « malentendu », mais l'incompatibilité fondamentale des objectifs stratégiques des parties. L'Amérique continue d'insister sur la limitation du programme nucléaire iranien et de son influence régionale, tandis que la République islamique d'Iran considère ces capacités comme vitales pour sa sécurité et sa dissuasion. L’analyse a...
[Courte citation de 8% de l'article original]