Le New York Times a posé l’une des questions les plus controversées de la science politique : un compromis peut-il être justifié si le prix à payer est un plus grand intérêt national ?
Dans un long dialogue entre l’écrivain Bret Stevens, le journaliste Robert Siegel et l’écrivain Molly Jung-Fast, les personnes interrogées ont conclu que la politique américaine sous Donald Trump était de plus en plus basée sur ce qu’ils ont décrit comme des « pactes avec le diable », c’est-à-dire l’acceptation d’options loin d’être idéales, de peur que l’alternative ne soit plus dangereuse.