Après avoir divorcé, le mari a intenté une action en justice exigeant « la restitution des terres »… Perdu devant la Cour suprême

MSN - 19/07
Un mari qui a divorcé après avoir agressé sa femme a intenté une action en justice, affirmant qu'il était le véritable propriétaire du terrain qu'il avait enregistré, mais la Cour suprême ne l'a pas accepté. La 1ère Division de la Cour suprême (le juge en chef Seo Kyung-hwan) a annoncé le 19 qu'elle avait récemment annulé la décision du tribunal inférieur et renvoyé l'affaire au tribunal du district de Cheongju en faveur du plaignant dans le procès en appel du procès d'enregistrement du transfert de propriété impliquant la part foncière de M. A à Heungdeok-gu, Cheongju-si, province du Chungcheong du Nord, contre son épouse, M. B. En septembre 2023, M. A a commencé de se séparer après un incident au cours duquel il a lancé un objet et blessé sa femme, B, avec laquelle il était marié depuis 40 ans et avait trois enfants. Lorsque M. B a intenté une action en divorce contre lui en mars de l'année suivante, M. A a intenté une action en justice au début du mois de mai de la même année, demandant que le titre soit à nouveau transféré, affirmant qu'il était le véritable propriétaire du terrain pour lequel il avait enregistré 57 % des actions au nom de son épouse il y a environ six ans. M. A a décidé de gérer les tombes de ses ancêtres sur ses terres et d'accomplir des rites ancestraux.

Un mari qui a divorcé après avoir agressé sa femme a intenté une action en justice, affirmant qu'il était le véritable propriétaire du terrain qu'il avait enregistré, mais la Cour suprême ne l'a pas accepté.

La 1ère Division de la Cour suprême (le juge en chef Seo Kyung-hwan) a annoncé le 19 qu'elle avait récemment annulé la décision du tribunal inférieur et renvoyé l'affaire au tribunal du district de Cheongju en faveur du plaignant dans le procès en appel du procès d'enregistrement du transfert de propriété impliquant la part foncière ...
[Courte citation de 8% de l'article original]