Pourquoi les républicains du Sénat repoussent l’heure d’été permanente

Un projet de loi qui mettrait fin au changement d'horloge semestriel pour la plupart des Américains a été approuvé par la Chambre des représentants cette semaine avec un soutien bipartite écrasant. Mais malgré le soutien du président Donald Trump et un vote de 308 voix contre 117 à la Chambre, la pression en faveur de l’heure d’été permanente se heurte à une résistance là où cela compte le plus : au Sénat.

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré mercredi aux journalistes qu'il y avait « beaucoup d'opposition » à la loi sur la protection du soleil parmi les sénateurs, dont beaucoup s'inquiètent de ce que l'heure d'été permanente signifierait pour les écoliers, les parents, les navetteurs et les communautés rurales pendant les mois d'hiver. Thune, un républicain du Dakota du Sud, a également noté que les États-Unis avaient déjà essayé l'heure d'été toute l'année avant de l'abandonner.

Les inquiétudes croissantes au Sénat mettent en évidence une division clé dans le débat. Alors que de nombreux législateurs conviennent que les Américains n'aiment pas changer leur horloge deux fois par an, il y a beaucoup moins d'accord sur la question de savoir si le pays devrait définitivement adopter l'heure d'été ou l'heure d'hiver.

Newsweek a contacté Thune pour obtenir ses commentaires.

Pourquoi les républicains du Sénat s’opposent-ils à l’heure d’été permanente ?

En vertu de la Sunshine Protection Act adoptée par la Chambre, la plupart des Américains resteraient à l’heure d’été toute l’année. Cela éliminerait le besoin de « se replier » chaque mois de novembre, mais cela retarderait également les levers de soleil hivernaux d’environ une heure plus tard.

Pour de nombreux États du Nord et du Midwest, cela pourrait signifier que...
[Courte citation de 8% de l'article original]