Décret royal relatif à la couverture médiatique : pourquoi les menaces de licence de Trump sont différentes cette fois

Les menaces du président Donald Trump contre les licences de diffusion de télévision sont désormais moins une plaisanterie pour le monde des médias qu’un réel danger.

Les attaques de Trump jeudi soir contre NBC et ABC n'étaient que la dernière occasion en date au cours des neuf dernières années où il a appelé à révoquer les licences des chaînes de télévision qui le mettent en colère, cette fois après que les deux chaînes ont refusé de diffuser son discours à la Maison Blanche sur la sécurité des élections.

"Une fraude comme celle-ci devrait entraîner la révocation de leurs licences", a-t-il déclaré jeudi.

Mais contrairement au premier mandat de Trump, lorsque les dirigeants républicains de la Federal Communications Commission ont désavoué de telles représailles, l’actuel président Brendan Carr a ouvert à plusieurs reprises des enquêtes et des enquêtes sur les mêmes chaînes de télévision qui ont suscité la colère du président. Et cela fait craindre à certains vétérans de la politique que la FCC puisse agir cette fois-ci, déclenchant un combat constitutionnel.

"Nous n'avons jamais eu dans ce pays de loi autorisant un décret royal pour la couverture de l'actualité", a déclaré Robert Corn-Revere, un ancien haut responsable de la FCC qui est maintenant avocat en...
[Courte citation de 8% de l'article original]