La loi visant à affaiblir le procureur général, qui a été approuvée ce soir (mercredi) en deuxième et troisième lectures au plénum de la Knesset dans le cadre de l’accord politique dans lequel les lois de contournement ont également été avancées en faveur du soutien aux factions ultra-orthodoxes, constitue un changement de régime de grande envergure depuis la création de l’État.
Président de la Chambre Gali Beharve-Miara. Son peuple a prévenu lors des débats : « La division est devenue anéantissement »
(Photo : Amit Shavi)
Bien que la coalition ait renoncé à diviser le rôle - entre celui de l'ombudsman, qui conseille le gouvernement sur la manière de mettre en œuvre ses politiques conformément à la loi, et son rôle de chef du parquet général (le bureau du procureur général et tous les organes de poursuite du pays) - la législation affaiblit encore considérablement ses pouvoirs et son pouvoir de conseiller du gouvernement - et, en cours de route, "fait le travail", principalement en ce qui concerne la non-application des infractions de corruption gouvernementale, et donne aux gouvernements un pouvoir énorme. en violation de la loi. Le vice-président Gali Bahrab-Miara, Gil Limon, a mis en garde contre la violation par la loi du principe de l'État de droit - et a affirmé lors des débats à ce sujet que "c'est un bal masqué : il n'y a pas de division mais il y a élimination".
Qu’est-ce qui a été établi jusqu’à présent dans la loi concernant les pouvoirs du médiateur ?
Jusqu'à présent, depuis la création de l'État, aucune loi n'a réglementé les pouvoirs du Médiateur. Il a agi sur la base d'environ 250 dispositions juridiques différentes régissant ses fonctions, bénéficiant d'une accumulation incessante d'arrêts de la Haute Cour qui ont redéfini - et surtout renforcé - ses pouvoirs. Aucun gouvernement ni la Knesset n’ont promulgué une loi définissant l’institution pour des raisons de commodité, mais aussi par crainte d’affronter les conseillers, à l’ombre du grand pouvoir de poursuite dont ils disposaient. D'un autre côté, la Haute Cour de Justice elle-même a déclaré qu'il n'est pas possible qu'il y ait un organisme gouvernemental qui n'agisse pas en vertu d'une loi qui définit ses pouvoirs et ses limites. Les conseillers juridiques du gouvernement, pour leur part, n’ont pas fait pression en faveur d’une législation de peur que leur pouvoir ne soit compromis.
La proposition d'affaiblir considérablement le pouvoir du médiateur et de l'ensemble du système de conseil juridique était un pilier central de la révolution juridique que le gouvernement Netanyahu a promue depuis son investiture, et cette question a également été incluse dans le discours du ministre de la Justice Yariv Levin en janvier 2023, dans lequel il a annoncé la « réforme juridique ». Le gouvernement a cherché à réduire considérablement la position du conseiller juridique, affirmant que son pouvoir interférait avec sa « gouvernance » ; Et que c’est un organe de « l’État profond » qui amène les « responsables judiciaires » et autres gardiens dans le domaine de l’application de la loi que personne n’a choisi, à prendre des décisions sur ce qui est légal et ce qui ne l’est pas, même si le peuple a élu ses élus pour qu’ils prennent les décisions et respectent le programme sur lequel ils ont été élus.
70 séances sur...
[Courte citation de 8% de l'article original]