Airfryer, four ou friteuse classique : le match de la consommation électrique réserve une surprise !

Les airfryers ont le vent en poupe grâce à leur promesse phare : préparer des plats croustillants et savoureux en un temps record, le tout avec un minimum de matière grasse. Mais parmi les nombreux arguments avancés par les fabricants pour vanter les mérites de ces friteuses sans huile, la sobriété énergétique revient régulièrement sur le tapis. L'appareil est-il réellement aussi économe qu'on le prétend ?

(Le paragraphe suivant reste inchangé mais est inclus pour assurer la transition avec le H2) Si Les Numériques est capable de valider l'argument de la cuisson rapide grâce à nos bancs d'essai, celui des plats savoureux est encore en discussion (et bien trop subjectif) pour les fines bouches des membres de la rédaction. Néanmoins, il reste un critère sur lequel nous avons souhaité nous attarder : la consommation électrique. Celle des airfryers est-elle drastiquement en dessous de celle d'une friteuse électrique (à huile) ou encore d'un four encastrable ?

Airfryer contre friteuse classique : le match de la consommation réelle

Pour en avoir le cœur net, nous avons sélectionné trois produits : l'airfryer Ninja Air Fryer Foodi Flex, une friteuse Tefal et un four Electrolux. Notre exercice sert avant tout à révéler une tendance de consommation et n'a pas pour objectif de délivrer des valeurs absolues.