Quand Washington n’aime pas la révision par les pairs

Science Presse - 03/07
L’an dernier, on avait fait grand cas du rejet arbitraire de subventions de recherches sur la seule base de mots-clefs jugés indésirables par la nouvelle administration Trump. En 2026, il semble que cette pratique ait été généralisée, et une nouvelle réglementation, proposée le 29 mai, pourrait rendre obsolète le principe d’une révision faite par des experts. Du moins, quand le sujet ne correspond pas aux priorités de la Maison-Blanche.

La révision par des experts, ou révision par les pairs, n’est pas seulement présente dans les revues scientifiques qui décident de publier —ou non— une recherche, Elle est aussi centrale à l’attribution —ou non— de subventions de recherche. Un microbiologiste, ou un oncologue, ou un physicien quantique, sont mieux à même d’évaluer une demande de subvention dans ces domaines qu’un fonctionnaire nommé par le parti politique en place, et ce principe d’indépendance est souvent présenté comme ce qui a fait la force des États-Un...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...