Sarah Palin perd son procès en diffamation contre le New York Times alors que le juge dit qu'il le rejettera

Alison Durkee - Forbes - 14/02
Le jury délibère toujours sur l'affaire, mais l'opinion du juge est ce qui aura un poids juridique.

Topline

Le New York Times n'a pas commis de diffamation lorsqu'il a lié à tort l'ancienne gouverneure de l'Alaska Sarah Palin (à droite) à une fusillade de masse en 2011, le juge dans l'affaire a statué après un procès d'une semaine, affirmant qu'il rejetterait l'affaire même si le jury délibère encore – mais Palin pourrait toujours faire appel de la décision et finalement donner à la Cour suprême des États-Unis une chance de faciliter les poursuites en diffamation pour les personnalités publiques à l'avenir.

Sarah Palin quitte le palais de justice de New York le 10 février au milieu de son procès en diffamation contre le New ... [+] York Times.

PRESSE ASSOCIÉE

Faits marquants

Le juge de district américain Jed Rakoff a statué pour le Times en vertu de la règle 50, qui permet à un juge de rendre un jugement avant qu'un jury ne statue s'il estime qu'il n'y a pas de "base de preuve juridiquement suffisante" pour statuer en faveur d'une partie.

Le juge laisse toujours le jury délibérer et rejettera officiellement l'affaire une fois qu'ils l'auront fait, affirmant qu'il souhaitait qu'une cour d'appel ait les deux verdicts lors de l'examen de l'affaire, mais sa décision est celle qui aura un poids juridique si le jury se pr...
[Courte citation de 8% de l'article original]