Que se cache-t-il derrière les avertissements de Bezeshkian concernant les divisions internes ?

L’avertissement du président iranien Massoud Pezeshkian selon lequel « toute position conduisant à des divisions internes et à des désaccords sera dans l’intérêt de l’ennemi » n’est pas intervenu dans un contexte rhétorique passager, car le président s’exprimait à un moment sensible, où l’entente avec l’Amérique était devenue un sujet de débat au sein des institutions gouvernementales elles-mêmes, et pas seulement un dossier de négociation avec une partie extérieure.

Dans un discours publié sur le site Internet de la présidence iranienne, Pezeshkian a lié le conflit interne à ce qu’il a décrit comme l’intérêt de « l’ennemi », affirmant que tout message qui sent la division va dans la direction souhaitée par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et la Central Intelligence Agency (CIA) américaine. Il a également dit qu'il pouvait répondre à certains mots, mais qu'il préférait le silence car l'unité, à ce stade, est plus importante que la réponse.

L’essence de son avertissement est que si le différend passe du débat politique à la remise en question du mandat et à la contestation de l’équipe de négociation, cela pourrait affaiblir l’image d’une décision iranienne unifiée devant la partie adverse et les opposants de l’Iran. Par conséquent, son appel à l’unité ne semble pas être simplement une position morale, mais plutôt une tentative de contrôler le front interne tendu entourant l’accord.

Pourquoi maintenant ?

La répétition des avertissements de Bezeshkian est due au fait que l’accord avec l’Amérique a soulevé trois questions internes : qui a l’autorité pour interpréter la position du Guide suprême ? Quelles sont les limites de l’autorisation accordée à l’équipe de négociation ? Ce que propose l’Iran dans les négociations préserve-t-il ses cartes de puissance ou les vide-t-il de leur contenu ?

D'un côté, Pezeshkian présen...
[Courte citation de 8% de l'article original]