Une nouvelle idée bipartite prend d’assaut Washington : la propriété collective des moyens de production.
En quelque sorte, en tout cas.
Vendredi dernier, le président Donald Trump a annoncé qu’il rencontrerait bientôt les dirigeants des plus grandes sociétés d’IA pour discuter d’un « partenariat » financier.
« Il existe des concepts dans lesquels des pièces [de ces entreprises] pourraient être cédées au public américain, où le public américain devient essentiellement un partenaire des entreprises », a déclaré Trump. "Et en faisant ça, ils vont l'apprécier davantage."
Par cela, le président voulait (apparemment) dire que le gouvernement américain pourrait prendre une participation dans de grandes sociétés d’IA et ensuite distribuer les fruits de ses investissements au grand public, peut-être par le biais de versements de dividendes universels.
Cette proposition n’est pas venue à Trump par l’intermédiaire d’un agent socialiste infiltré profondément ancré au sein de la Maison Blanche – mais plutôt par le PDG d’OpenAI.
Comme NOTUS l’a rapporté la semaine dernière, Altman a présenté le concept à Trump pour la première fois début 2025 et les discussions entre l’administration et OpenAI se sont intensifiées plus récemment. Aucun accord n'a été finalisé. Mais les discussions ont porté sur un arrangement selon lequel les principaux laboratoires d’IA feraient volontairement don de leurs actions au gouvernement – une approche qui pourrait permettre à l’Oncle Sam de nationaliser partiellement l’industrie de l’IA sans que le Congrès n’adopte aucune loi.
Officiellement, l’intérêt d’OpenAI à transférer efficacement la richesse de ses actionnaires vers l’Oncle Sam est d’ordre public. L’entreprise affirme que les progrès de l’IA sont susceptibles de générer des profits massifs pour les meilleurs laboratoires, tout en semant de graves perturbations sur les marchés du travail. Ainsi, pour garantir que les gens ordinaires « partagent les avantages » de la croissance économique alimentée par l’IA, l’entreprise a appelé à la création d’un « Fonds de richesse publique », qui investirait à la fois dans « les entreprises d’IA et dans l’ensemble plus large des entreprises adoptant et déployant l’IA », et enverrait ensuite une partie des bénéfices à chaque Américain. En d’autres termes, cela permettrait de verser un revenu de base universel (une autre idée populaire dans la Silicon Valley).
Pourtant, nombreux sont ceux qui so...
[Courte citation de 8% de l'article original]