Thomas exhorte la Cour suprême à réexaminer une doctrine judiciaire vieille de 169 ans

Jeudi, le juge de la Cour suprême des États-Unis, Clarence Thomas, a utilisé une affaire de faillite de routine pour soulever des doutes plus larges sur un principe juridique de longue date, appelant les juges à reconsidérer une doctrine datant du 19e siècle.

Dans une opinion concordante sur une décision unanime, Thomas a déclaré que le tribunal devrait « réexaminer » la doctrine de la préclusion judiciaire, qui est une règle interdisant aux justiciables de prendre des positions contradictoires dans différentes procédures judiciaires. Il a remis en question sa légitimité et son fondement historique.

« Les tribunaux fédéraux inférieurs ont largement appliqué cette doctrine sans autorisation claire pour le faire », a écrit Thomas, ajoutant que dans une affaire future, « nous devrions la réexaminer ».

De quoi parlait l'affaire

L'affaire, Keathley contre Buddy Ayers Construction, est née d'un différend sur la question de savoir si un homme qui avait omis de divulguer une éventuelle poursuite au cours d'une procédure de failli...
[Courte citation de 8% de l'article original]