Corruption présumée du BGN, le professeur de l'UGM se demande pourquoi l'enquête ne fait que maintenant l'objet d'une enquête : éliminer une autre affaire judiciaire ?

Résumé de l'actualité :

• Zainal Arifin Mochtar, professeur de droit constitutionnel à l'UGM, se demande pourquoi Dadan Hindayana n'a été démis que maintenant
• Il soupçonne que d'autres affaires juridiques sont dissimulées
• L'élection de Nanik S. Deyang à la tête du BGN n'est pas non plus considérée comme une forme d'évaluation, mais simplement comme un transfert.

TRIBUNTRENDS.COM - Le professeur de droit constitutionnel de l'UGM, Zainal Arifin Mochtar, a parlé de la destitution de Dadan Hindayana du poste de chef du BGN et de la perquisition du bureau du BGN effectuée par le bureau du procureur général.

L’universitaire, familièrement appelé Uceng, estime que l’attention publique portée sur Dadan, BGN et les allégations de pratiques de corruption au sein de ces institutions ne sont en réalité pas un problème nouveau.

Selon lui, diverses accusations liées à de prétendues majorations de prix et à des pratiques de corruption ont longtemps fait l'objet de discussions dans la sphère publique avant que les dernières mesures juridiques ne soient prises.

Par conséquent, il s’est demandé pourquoi les mesures d’expulsion et la procédure judiciaire n’avaient eu lieu que maintenant, et non depuis que ces problèmes sont apparus pour la première fois.

"Nous finissons souvent par lire des affaires juridiques en Indonésie qui ne peuvent pas être lues en termes simples et purement juridiques, souvent. Pourquoi ? Parce que je pense que la discussion sur Dadan, la discussion sur BGN, les pratiques de corruption, les majorations et ainsi de suite ont en fait duré longtemps", a déclaré Zainal Arifin Mochtar lors de sa rencontre au bâtiment Kompas, Jakarta, mercredi (3/6/2026).

Urceng estime que le p...
[Courte citation de 8% de l'article original]