La Cour suprême vient de transformer son horrible décision sur le droit de vote en quelque chose de plus calamiteux

Cela fait partie d’Opinionpalooza, la couverture par Slate des principales décisions de la Cour suprême. La meilleure façon de soutenir notre travail et de bénéficier d'analyses juridiques exclusives est de rejoindre Slate Plus. (Si vous êtes déjà membre, envisagez un don ou un produit !)

Mardi soir, dans une ordonnance fantôme non signée, la Cour suprême a accordé à l’Alabama une victoire massive dans sa campagne de longue date visant à écraser la représentation politique des résidents noirs. Sous prétexte de rétablir sobrement les élections habituelles en Alabama, et malgré les dissidences des trois juges libéraux, la grande majorité républicaine nommée a stoppé le dernier d'une longue série d'efforts judiciaires visant à mettre fin à la discrimination flagrante de la législature de l'État à l'encontre de ses propres électeurs noirs. La Haute Cour a ainsi mis en place une carte pour 2023 qui transforme une circonscription diversifiée et démocrate en une circonscription républicaine majoritairement blanche en découpant impitoyablement les communautés noires dans l’oubli électoral. Cette carte a été jugée illégale à plusieurs reprises pour avoir intentionnellement discriminé les électeurs sur la base de la race, et pourtant SCOTUS a maintenant assuré qu'elle serait la carte opérationnelle pour les élections de mi-mandat de l'Alabama. Comme l’a écrit la juge Sonia Sotomayor dans sa dissidence de 14 pages sur l’ordonnance brève et sans effusion de sang, l’intervention « inadmissible » du tribunal « ne tient pas compte à la fois des valeurs démocratiques et de l’État de droit ».

Bien que la grande majorité ait décrit son travail comme une simple application de la décision d’avril dans l’affaire Louisiana c. Callais, la décision de mardi élargit considérablement la portée de cet...
[Courte citation de 8% de l'article original]