Expert juridique : l'affirmation de non-mens rea de Nadiem s'est effondrée depuis sa comparution à la réunion Zoom de mai 2020

jpnn.com, JAKARTA - La note de la défense ou le plaidoyer lu par l'ancien ministre de l'Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie (Mendikbudristek) Nadiem Anwar Makarim lors du procès de l'affaire de corruption présumée dans l'achat d'ordinateurs portables Chromebook a été considéré comme n'ayant pas touché au fond matériel du droit pénal sur la corruption.

Le bureau du procureur et observateur du droit pénal Fajar Trio estime que l’argument de Nadiem affirmant qu’il y a eu une « erreur d’enquête » de la part du procureur et le bouclier d’efficacité du Rp. Un budget de 3 900 milliards est une forme de simplification juridique incorrecte.

Selon Fajar, dans le régime juridique des actes criminels de corruption (tipikor), se cacher derrière le récit de l’absence de signature sur un document technique ou d’une demande d’épargne n’annule pas nécessairement la responsabilité pénale.