Il ne suffit pas d'être "surpris" de nos jours

Dans mon article précédent, j'ai mentionné ma participation au deuxième symposium international sur l'occidentalisme, récemment accueilli par l'Université de Siirt.

Ce symposium est l'une des rencontres intellectuelles les plus importantes que la Turquie ait connue ces dernières années, et il s'est tenu sous le titre : « Les études occidentales dans la civilisation islamique : du XIVe siècle au XIXe siècle ».

Le symposium n’était pas seulement une rencontre académique, mais représentait plutôt l’une des étapes importantes du processus de démantèlement du colonialisme, qui s’est cristallisé face à la crise cognitive que traverse le monde moderne.

J'avais suggéré de lire les implications de ce symposium en parallèle du Forum mondial sur la décolonisation qui s'était tenu à Istanbul avant lui.

Alors que des penseurs, des universitaires et des intellectuels venus de différentes parties du monde discutaient à Istanbul de la structure du système cognitif colonial du monde moderne, le symposium de Siirt s'est présenté, de manière cohérente, comme un épisode qui approfondit les fondements historiques et cognitifs de ces discussions et poursuit leur extension.

La question fondamentale posée à Istanbul était la suivante : le monde moderne constitue-t-il véritablement une civilisation mondiale, ou est-il une forme d’hégémonie cognitive majeure à travers laquelle l’Occident impose sa propre expérience historique à l’ensemble de l’humanité ?

Quant au Symposium sur l’Occidentalisation de Syrte, il cherchait une répo...
[Courte citation de 8% de l'article original]