Des nouvelles ont été ajoutées en tête de listes.
Remontez pour les voir.
Inscription à la newsletter
J'ai testé la tarification mcp-doctor avec 12 personnages simulés par LLM. 4 ont dit qu’ils paieraient.
DEV -
30/05
J'ai utilisé personalab pour exécuter une simulation agentique de 5 jours sur mon nouveau scanner de chaîne d'approvisionnement MCP. 4 personnes sur 12 s'abonneraient à Pro. Comparaison avec PostHog (0/12) et Cal.com (8/12).
Plus tôt dans la journée, j'ai expédié@weiseer/mcp-doctor— un scanner de confiance de chaîne d'approvisionnement open source pour les serveurs MCP (Model Context Protocol). CLI + GitHub Action + Trust Badge + API publique gratuite sur https://api.weiseer.com. Le niveau Pro est de 19 $/mois sur Gumroad.
La question honnête que tout fondateur solo saute : est-ce que quelqu'un paierait réellement 19 $/mois pour cela ?
J'ai un outil séparé pour exactement cela -personnel, un harnais d'évaluation de produits open source basé sur la personnalité. 12 personnages simulés par LLM lisent le produit, décident chaque jour ce qu'ils feraient et vous disent qui paierait et qui s'en irait. Je l'ai déjà utilisé sur PostHog, Cal.com et personalab-on-itself.
Ce soir, je l'ai exécuté sur mcp-doctor comme étude de cas n°4. Code + données brutes + rapport complet, le tout sur github.com/weiseer/mcp-doctor/blob/main/case_study/.
Résultat global
4 personnes sur 12 paieraient (33 %). 2 abandonnés. 6 sont restés engagés sur le niveau gratuit.
Étude de cas
Taux de paiement (sous le même harnais de personnalité)
mcp-docteur (aujourd'hui)
4/12 = 33%
auto-test personalab
0/8
PostHog (agent 5 jours)
0/12 soutenu (6/12 jour-1 oui)
Cal.com
8/12
Cela place mcp-... [Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...
🍪
Le modèle économique de notre site repose sur l'affichage de publicités personnalisées basées sur l'utilisation de cookies publicitaires. En continuant votre visite sur notre site, vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
Politique de confidentialité