Brett Kavanaugh vient de remporter une victoire surprenante pour la justice raciale

Le juge Brett Kavanaugh est républicain. Il a servi dans une Maison Blanche républicaine, votant généralement avec les autres républicains de la Cour, et même parfois aux côtés du président Donald Trump dans des affaires majeures qui divisent le Parti républicain. Ce n’est pas le genre de personne à laquelle on s’attendrait pour porter le flambeau d’une cause libérale pendant près de quatre décennies.

Mais bon, il l’a fait. Dans l’opinion majoritaire de Kavanaugh dans l’affaire Pitchford c. Cain, rendue jeudi, la justice a plus ou moins mis en œuvre une proposition visant à empêcher le racisme d’infecter la sélection du jury, qu’il avait proposée pour la première fois dans un article de 1989 qu’il avait publié alors qu’il était encore étudiant en droit.

Pour être clair, l’opinion de Kavanaugh sur Pitchford n’innove pas vraiment. Il s’agit d’une simple violation de l’arrêt Batson c. Kentucky (1986), le précédent le plus important de la Cour suprême en matière de race dans la sélection des jurés, et il donne raison à la personne condamnée à mort qui a porté cette violation assez claire à l’attention de la Cour suprême.

Pourtant, Pitchford a obtenu une décision de 5 contre 4, quatre des collègues républicains de Kavanaugh se joignant à la dissidence du juge Neil Gorsuch. La décision aurait donc facilement pu être inversée si l’un des juges républicains n’avait pas développé une approche libérale à l’égard de Batson avant de commencer sa carrière juridique. Parfois, même les juges de la Cour suprême – sans doute les personnes nommées politiquement les plus soigneusement sélectionnées de tout le ...
[Courte citation de 8% de l'article original]