Lorsque les chercheurs du MIT ont mis des plafonds EEG sur les personnes qui rédigeaient des essais avec ChatGPT, 83 % du groupe IA ne pouvait pas citer une seule phrase de l'essai qu'ils venaient de terminer. Le numéro est resté abstrait pour moi jusqu'à ce que j'ouvre mon propre dépôt et que je ne reconnaisse pas le code à l'écran.
Mardi dernier, j'ai ouvert le dépôt de mon projet pour corriger un petit bug dans le code de scoring. Le bug n'était rien, un mauvais seuil. Je savais quel fichier, je l'ai ouvert, puis je suis resté assis là pendant peut-être quarante secondes.
La fonction était de 28 lignes. Mon nom figurait sur le commit. Le code était bien. Je ne savais pas que je l'avais écrit.
J'ai fait défiler la page vers le haut pour regarder git blâme et j'étais là,Egor Fedorov, il y a 6 jours. J'ai parcouru le reste du fichier et la même chose a continué à se produire. J'ai reconnu la structure (parce que j'avais demandé la structure), mais les lignes spécifiques étaient vides. C’est comme lire la traduction d’un livre que j’ai écrit dans une autre langue.
Pendant un moment, je me suis dit que c'était juste moi. Mauvais sommeil, trop de projets, vieillir. Les excuses habituelles lorsque votre cerveau arrête de faire quelque chose qu’il faisait sans effort. Ensuite, j'ai lu l'article du MIT.
En juin 2025, une équipe dirigée par Nataliya Kosmyna du MIT Media Lab a posé des caps EEG sur 54 personnes et leur a demandé de rédiger des essais en trois séances. Un groupe a écrit sans aide, un autre avait Google, le troisième a reçu ChatGPT et a été invité à l'utiliser. Le résultat comportemental principal est un seul chiffre : 83 % du groupe ChatGPT n’ont pu produire aucune citation de l’essai qu’ils venaient d’écrire quelques minutes plus tôt. Sur les 17 % qui ont rédigé un devis, aucun d’entre eux n’était fidèle au texte original. Dans le groupe non aidé, ce taux d’échec de ...
[Courte citation de 8% de l'article original]