Le médiateur : Goffman a changé de version, le comité Grunis a décidé de le former - quoi qu'il arrive

נטעאל בנדל - ynet - 28/05
Gali Beharve-Miara a affirmé dans une lettre adressée à la Haute Cour que la plupart des membres du comité Grunis ont ignoré les données et informations qui n'étayaient pas leur thèse pour approuver la nomination de Roman Gofman à la tête du Mossad - malgré son affirmation selon laquelle il avait changé de version et était au courant "avec un niveau de probabilité très élevé" de l'opération du garçon Almkays. Selon elle, le témoignage du général de brigade G a renforcé la position selon laquelle il devrait être disqualifié. Il a affirmé : « Il n'y avait aucun défaut dans ma chasteté. Il n'y a pas de place pour l'intervention du tribunal. »
Le conseiller juridique du gouvernement, Gali Beharev-Miara, a écrit ce matin (jeudi) à la Haute Cour que la nomination de Roman Goffman à la tête du Mossad devait être disqualifiée - et a attaqué les membres du comité Grunis qui ont soutenu sa candidature, à l'exception du chef du comité, le juge à la retraite Asher Grunis.
  • Pour lire le document complet
  • Pour lire la réponse de Goffman à l'avis du médiateur
2 Visualisation de la galerie
"Son action a porté atteinte à la recherche de la vérité et aux droits des Almkays." Goffman et Behrev-Miara
(Photo : Gil Nehushtan, Aggelos NAKKAS/AFP)

Les critiques des membres du comité
Concernant l'activation du garçon Uri Almkais, elle a écrit : « L'opinion majoritaire du comité consultatif se caractérise par des tendances dont le but est de réduire le rôle de Gofman et de le dégager de toute responsabilité dans le fait qu'Almkais a été soumis à une détention prolongée. des questions directrices et a même ordonné aux témoins qui ont comparu devant le comité de dire des choses qui pourraient le renforcer au point de mettre des mots dans la bouche du témoin.
Selon elle, "la position de la majorité des membres de la commission, avec tout le respect que je vous dois, ne peut être soutenue. Elle comprend une interprétation non fondée de documents datant d'une époque réelle, lorsque Gofman n'était pas candidat au poste, et ignore d'autres documents. Elle ignore également un point clair, à savoir qu'il était du devoir de Gofman de répondre que la division sous son commandement était effectivement en contact avec l'opérateur ...
[Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...