Entre intimidation et réassurance... Comment la presse n'a-t-elle pas couvert les épidémies ?

Aljazeera - 27/05
Un rapport du Poynter Institute explique comment le coronavirus a modifié les attentes du public en matière de couverture des pandémies, avec un besoin croissant d’informations exploitables plutôt que d’alarmisme ou de réassurance excessive.

Après des années de pandémie de Corona et la couverture médiatique qui l’accompagne, parfois pleine de peur et d’exagération, ou parfois excessivement rassurante, il semble que le public recherche un autre type de journalisme de santé. La couverture fournit des informations pratiques qui aident les gens à comprendre et à gérer les risques, plutôt que de simplement créer la panique ou minimiser les peurs.

C’est ce qu’explique l’expert en journalisme numérique Kelly McBride dans un article publié par l’American Poynter Institute, dans lequel elle évoque les erreurs de couverture médiatique des épidémies, à travers l’expérience d’Alfayo Wamburi, spécialiste des comportements sanitaires au Centre Johns Hopkins pour les programmes de communication au Kenya, qui a travaillé pendant plus de 20 ans pour faire face aux crises d’Ebola, de Covid-19 et d’autres maladies infectieuses en Afrique.

La presse joue ...
[Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...