Tout nouvel accord avec l’Iran doit être jugé sur ses résultats et non sur une rhétorique de victoire

Le président Trump présentera l’accord naissant avec l’Iran comme une justification de la paix par la force. Il soutiendra que la puissance militaire américaine a forcé Téhéran à s’asseoir à la table des négociations, a bloqué un Iran nucléaire et a mis fin à des mois d’instabilité étouffante dans le détroit d’Ormuz.

Il n’a pas tort sur le bilan militaire. Mais les guerres ne se jugent pas d’après les discours qui les déclenchent. Ils sont jugés sur les conditions qu’ils laissent derrière eux. C’est la norme établie par Carl von Clausewitz – et c’est la norme qui doit être appliquée à tout ce que Washington est sur le point de signer.

Ce que les militaires ont réalisé

L’Amérique et Israël ont obtenu des résultats indéniables sur le champ de bataille. Les défenses aériennes iraniennes ont été dégradées, des sites de missiles ont été touchés, les capacités navales ont été affaiblies et les principaux dirigeants du CGRI ont été tués. Les réseaux mandataires de Téhéran ont subi des revers importants. L’opération a démontré l’écrasante supériorité militaire américano-israélienne.

Militairement, l’Iran a payé un lourd tribut. La domination sur le champ de ba...
[Courte citation de 8% de l'article original]