Des nouvelles ont été ajoutées en tête de listes.
Remontez pour les voir.
Inscription à la newsletter
Comment évaluer les agents IA : didacticiel LLM-as-Judge
DEV -
25/05
Évaluez la qualité des agents IA avec LLM-as-Judge et l’analyse de trajectoire. Détectez les échecs silencieux, les jetons gaspillés et les hallucinations avant la production. Tutoriel Python avec code.
Évaluez la qualité des agents IA avec LLM-as-Judge et l’analyse de trajectoire. Détectez les échecs silencieux, les jetons gaspillés et les hallucinations avant la production. Tutoriel Python avec code.
Votre agent IA vient de renvoyer « BA117 à 19 heures (450 $) » - bonne réponse, note 5 étoiles. Ce que vous n'avez pas vu : il a effectué 3 appels API inutiles et a halluciné un contrôle de prix. Les mesures traditionnelles de réussite/échec ont évalué ce résultat comme « parfait ».
C'est le problème de l'échec silencieux. Les agents d'IA renvoient des réponses plausibles tout en effectuant des appels d'API inutiles, en hallucinant des faits ou en suivant des chemins de raisonnement dangereux. Les métriques binaires ne captent rien de tout cela.
Cet article couvre les deux techniques d'évaluation fondamentales dont chaque agent a besoin : LLM-as-Judge pour la qualité des résultats et l'évaluation de la trajectoire (le chemin étape par étape qu'un agent emprunte) pour la qualité des processus. Ceux-ci constituent la base de la détection des hallucinations, de l’évaluation de l’utilisation des outils, de l’alignement de la sécurité et de l’optimisation des coûts – abordés dans les articles ultérieurs de cette série.
Pourquoi des agents Strands ? Strands Agents fournit une capture automatique de trajectoire via des hooks et un SDK d'évaluation dédié (brins-agents-évaluations), ce qui rend simple la démonstration de ces modèles. Les techniques d'évaluation présentées ici s'appliquent à n'importe quel framework d'agent, LangGraph, AutoGen ou implémentations personnalisées.
À propos du code : tous les exemples proviennent du référentiel how-to-evaluate-ai-agents-sample-for-aws, des notebooks Jupyter exécutables avec Strands Agents et AWS Bedrock. Chaque cahier est autonome avec des explications et des exemples de travail.
Ce que vous apprendrez :
Comment mettre en œuvre l'évaluation LLM-as-Judge avec des rubriques explicites (configuration de 5 min)
Pourquoi l'évaluation de la trajectoire détecte les échecs et les métriques de sortie uniquement manquent
Exemples de code en Python à l'aide d'agents Strands sur AWS Bedrock
Comment utiliser les évaluateurs intégrés d'Amazon Bedrock AgentCore pour la production
Dernière recherche d'avril 2026 (WindowsWorld, D3-Gym, framework CARE)
🔗 Voir tous les exemples de code sur GitHub
Pourquoi Strands Agents pour l'évaluation des agents IA ?
Strands Agents fournit une boîte à outils d'évaluation complète pour les agents d'IA de production, combinant la capture automatique de trajectoire, un SDK d'évaluation dédié et l'intégration d'AWS Bedrock dans un cadre unique.
Principaux avantages pour l’évaluation :
SDK d'évaluation dédié (brins-agents-évaluations) avec des évaluateurs intégrés pour la qualité des résultats et la notation de la trajectoire
Organisation de la suite de tests -ExpérienceetCasclasses pour exécuter plusieurs scénarios de test avec génération automatique de rapports
Capture automatique de trajectoire via des crochets (Fournisseur de crochets) - chaque appel d'outil est enregistré avec l'état de réussite/échec, aucune instrumentation manuelle n'est nécessaire
AWS Bedrock natif : fonctionne de manière transparente avec Claude, Llama et Mistral via des profils d'inférence interrégionaux, éliminant ainsi la gestion des clés API
Flexibilité du modèle - les évaluateurs peuvent utiliser n'importe quel modèle (GPT-4o, Claude Sonnet, etc.) indépendant du modèle de l'agent
Visualisation intégrée -rapports[0].display()affiche instantanément les résultats formatés, parfait pour les notebooks Jupyter
Notation pondérée : combinez plusieurs évaluateurs (par exemple, 60 % de qualité du résultat + 40 % de trajectoire) pour une évaluation complète
OpenTelemetry intégré - traces distribuées automatiques compatibles avec Datadog, Honeycomb et d'autres plates-formes d'observabilité
Pourquoi les métriques binaires échouent
Considérez ces deux agents répondant à « T... [Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...
🍪
Le modèle économique de notre site repose sur l'affichage de publicités personnalisées basées sur l'utilisation de cookies publicitaires. En continuant votre visite sur notre site, vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
Politique de confidentialité