Cette omission dans le témoignage de Todd Blanche en dit long sur le ministère de la Justice de Trump.

Le procureur général par intérim, Todd Blanche, s'est présenté devant le Congrès pour une audience budgétaire. Son témoignage est devenu un portrait de l’effondrement institutionnel.

La comparution de Blanche mardi a déclenché une tempête politique autour du fonds de près de 1,8 milliard de dollars qui pourrait bénéficier aux alliés politiques du président Donald Trump – une controverse suffisamment grave pour que Blanche soit revenue sur la Colline jeudi pour informer en privé les sénateurs républicains. Même si la bataille politique fait rage, la lutte autour du fonds ne doit pas occulter la question plus vaste exposée par le témoignage de Blanche : ce que le ministère de la Justice semble désormais défendre.

Blanche n’a pas fait grand-chose pour apaiser les inquiétudes selon lesquelles le ministère de la Justice n’est plus un organisme indépendant d’application de la loi chargé de servir l’intérêt public mais, de plus en plus, un appareil juridique organisé autour des griefs, des alliés et de l’histoire personnelle de Trump.

Le problème le plus révélateur – celui qui a agité Washington cette semaine – était le « Fonds anti-armement » de près de 1,8 milliard de dollars, créé dans le cadre d’un règlement lié au procès de Trump concernant la fuite de doss...
[Courte citation de 8% de l'article original]