Clarence Thomas rédige un avis 8-1 à la Cour suprême de Cuba au milieu des tensions mondiales

La Cour suprême a rendu jeudi un jugement à 8 voix contre 1, rédigé par le juge Clarence Thomas, clarifiant les cas où les entreprises peuvent être tenues responsables de l'utilisation de biens confisqués par Cuba après la révolution de 1959.

Cette décision revêt une importance accrue à mesure que les tensions entre Washington et La Havane s’intensifient, notamment avec la récente inculpation par les États-Unis de l’ancien dirigeant cubain Raúl Castro. La décision devrait façonner les poursuites en cours et futures en vertu de la loi Helms-Burton, en particulier celles visant les entreprises accusées de tirer profit des biens cubains saisis.

La Cour suprême clarifie la portée des poursuites liées aux biens immobiliers à Cuba

L'affaire, Havana Docks Corp. contre Royal Caribbean Cruises, se concentre sur des allégations selon lesquelles de grandes compagnies de croisière auraient utilisé illégalement une installation portuaire de La Havane sans indemniser son propriétaire américain d'origine. Havana Docks, une société basée aux États-Unis, détenait une concession pour l'exploitation des quais du port de La Havane avant que le gouvernement cubain ne s'empare de la propriété après l'arrivée au pouvoir de Fidel Castro.

Écrivant au nom de la majorité, Thomas a déclaré que le tribunal inférieur avait commis une erreur en limitant la portée de la responsabilité à la durée de vie de l'intérêt de propriété initial, soulignant plutôt que la loi Helms-Burton se concentrait sur l'acte de trafic de biens confisqués lui-même. La décision relance effectivement les litiges contre plusieurs compagnies de croisière, dont Royal Caribbea...
[Courte citation de 8% de l'article original]