Des nouvelles ont été ajoutées en tête de listes.
Remontez pour les voir.
Inscription à la newsletter
Du Bronx au C-level : le parcours de Shana Simmons, Chief Legal Officer de Zendesk
Blog Du Moderateur -
20/05
Pour BDM, la Chief Legal Officer de Zendesk revient sur son parcours, sa pratique du droit à l'ère agentique et sa lecture de la responsabilité juridique des agents IA.
Sommaire
Vous avez commencé votre carrière chez Cleary Gottlieb à New York et à Londres comme collaboratrice spécialisée en marchés financiers, puis Google Cloud, Everlaw et maintenant Zendesk. Qu’est-ce qui vous a fait passer du droit des marchés financiers au droit de la tech, et qu’est-ce qui relie ces différents chapitres ?
Vous êtes devenue Chief Legal Officer chez Everlaw, un éditeur de solutions d’e-discovery (recherche et analyse de preuves électroniques pour les contentieux, ndlr) utilisées par les avocats. Un poste qui vous a plongée tôt dans l’IA appliquée au droit. Qu’est-ce que cette expérience vous a appris qui vous sert aujourd’hui chez Zendesk ?
Sur la quinzaine d’années de votre carrière, qu’est-ce qui a changé pour les femmes et les minorités dans la tech américaine ?
Vous prenez publiquement position pour la diversité et l’inclusion. Concrètement, qu’est-ce que ça change dans votre travail de CLO ? Et que diriez-vous à une jeune avocate qui voudrait suivre vos pas ?
Vous avez décrit l’AI Trust autour de trois piliers : governance, control, consequence management. Et vous avez insisté sur le fait que la confiance est devenue le plus gros frein à l’adoption de l’IA en entreprise. Concrètement, qu’est-ce qui occupe vos journées de CLO quand votre entreprise se positionne comme un fournisseur trust-first ? Qu’est-ce qui vous prend le plus de temps ?
Vous dites que l’un des plus gros freins à l’adoption de l’IA, c’est la confiance. Et pourtant, les entreprises adoptent souvent des solutions d’IA agentique de fournisseurs en pensant après à la question des données, de la gouvernance. Comment expliquez-vous ce décalage ?
Quand un agent IA prend une décision pour un client, qui est légalement responsable quand quelque chose tourne mal ? L’éditeur logiciel, l’entreprise cliente qui a déployé l’agent, le fournisseur du modèle sous-jacent ? Est-ce qu’il y a déjà des jurisprudences ?
Vous avez récemment écrit dans Verdict que « l’ère de la transparence IA optionnelle était terminée », et vous insistez sur l’explicabilité, la capacité d’auditer le raisonnement d’un agent. Aujourd’hui, où se situe le curseur entre la promesse marketing et l’obligation réglementaire qui se met en place ?
« Je ne suis pas seulement une femme noire dans la tech. Je suis une femme noire qui a grandi incroyablement pauvre dans le Bronx. » Shana Simmons ... [Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...
🍪
Le modèle économique de notre site repose sur l'affichage de publicités personnalisées basées sur l'utilisation de cookies publicitaires. En continuant votre visite sur notre site, vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
Politique de confidentialité