Après tout, quel est l’objectif des États-Unis en Iran ?

Depuis le début de l’offensive américano-israélienne, la guerre contre l’Iran a été encadrée par ses instigateurs à travers le langage et la terminologie du succès militaire. Un choix qui n’est pas accidentel et qui a été façonné en partie par des approches orientalistes bien ancrées, reflétées dans la rhétorique de dirigeants politiques tels que Donald Trump et Benjamin Netanyahu. L’Iran a été présenté dès le départ comme un État dont le régime menaçait la sécurité de l’Occident, mais en même temps le régime lui-même conservait une certaine « faiblesse » et une « fragilité » que les attaquants pourraient exploiter pour le renverser.

Enhardis par les grandes capacités d’espionnage de l’appareil de sécurité israélien, les frappes militaires de précision et l’écrasante supériorité militaire américaine, de nombreux analystes et acteurs politiques semblaient supposer que le régime de Téhéran finirait par s’effondrer sous la pression. Partant de cette hypothèse, le régime iranien était trop isolé, divisé intérieurement et économiquement affaibli pour résister à une escalade militaire soutenue entre les États-Unis et Israël. Certains estimaient même que les troupes américaines seraient accueillies avec enthousiasme par des couches de la population désillusionnées par le régime.

Contrairement aux estimations ci-dessus, nous co...
[Courte citation de 8% de l'article original]