Les États-Unis et l’Iran sont-ils sur le point de parvenir à un accord de paix total – ou à un retour à une guerre totale ?
D’une part, le président Donald Trump a déclaré à plusieurs journalistes ces derniers jours que l’Iran avait effectivement accepté toutes les conditions américaines et que les négociations se déroulaient bien, le vice-président JD Vance étant prêt à atterrir au Pakistan cette semaine. D’un autre côté, après avoir brièvement déclaré sa réouverture la semaine dernière, l’Iran a de nouveau déclaré fermé le détroit d’Ormuz, tirant sur les navires transitant par la voie navigable au cours du week-end, et les États-Unis continuent de maintenir un blocus partiel sur les ports iraniens, saisissant un navire iranien dimanche. On ne sait pas encore si les négociateurs iraniens seront là pour rencontrer Vance à Islamabad.
Il pourrait également y avoir une troisième option : le statu quo actuel – certainement pas la paix, mais pas tout à fait un retour à la guerre non plus – pourrait simplement perdurer pour le moment. Pour le moment, c’est un résultat que les États-Unis et l’Iran préféreraient probablement plutôt que de parvenir à ce que chacun considérerait comme un compromis humiliant. Mais les coûts de cet état de choses continuent de croître chaque jour où le détroit d’Ormuz reste fermé et où la région reste sous la menace d’un retour à la guerre. Ce résultat est apparu plus probable après que Trump a annoncé mardi une prolongation indéfinie du cessez-le-feu de deux semaines, bien qu’il ait précédemment déclaré qu’il était peu probable qu’il le fasse et malgré le fait que le cessez-le-feu ne tient pas vraiment en premier lieu.
D’une certaine manière, la dynamique n’est pas si différente de ce qu’elle était au cours des semaines de la campagne de bombardement américano-israélienne : une compétition pour voir quel camp pourra supporte...
[Courte citation de 8% de l'article original]