Durant le premier mandat de Donald Trump, alors que ses mensonges déformaient la réalité et illuminaient les Américains, Stephen Colbert a déclaré que son objectif était de rappeler à son auditoire : « Hé, vous n’êtes pas fou. »
Mais en regardant la comédie politique pendant le deuxième mandat de Trump – qu’il s’agisse d’une impression dérangée d’un membre du cabinet dans Saturday Night Live, ou d’un monologue rapide de fin de soirée rempli de blagues sur ICE – il est difficile de ne pas se demander : sommes-nous en train de nous apaiser de l’énormité de l’horreur induite par Trump ?
Ce n’est bien sûr pas une préoccupation nouvelle. De faibles moqueries à l’égard des dirigeants nazis ont peut-être permis aux Allemands de « se défouler » pendant que le régime consolidait son pouvoir. Des décennies plus tard, alors que le Daily Show prenait son essor, certains experts craignaient qu’il n’encourage l’apathie en levant les yeux au ciel sur la sphère politique. Alors que les États-Unis se rapprochent de l’autocratie, comment la comédie peut-elle lutter contre la répression, plutôt que d’aseptiser ses cibles – appelez-la « lavage de clowns » ?
"Nous sommes dans une culture hyper-individualiste, transactionnelle et consumériste. Donc pour nous, le divertissement est quelque chose qui se consomme", explique la comédienne et écrivaine de Los Angeles Jenny Yang, ancienne organisatrice politique. « Parfois, cela peut vous inciter à agir, mais bien souvent, on a l’impression qu’un bon rire est une soupape de sécurité » – une façon de libérer l’inconfort. "Il y a une normalisation lorsque vous prenez la bouffonnerie de quelque chose qui est en fait vraiment insidieux et maléfique et que vous l'emballez dans quelque chose de drôle." Mais il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi. "Le travail du comédien et du bouffon est de dire que l'empereur ...
[Courte citation de 8% de l'article original]