L’Iran pourrait donner raison à Trump – et c’est là le problème

À première vue, la réponse de l’Iran aux menaces de destruction sans précédent du président Donald Trump ressemble à du défi. Les délais sont passés. Téhéran n’a visiblement pas plié. La guerre n’a pas pris fin selon les conditions fixées par Washington.

Mais cette lecture peut être trompeuse. L’Iran se comporte moins comme un régime qui crie au bluff de Trump que comme un régime qui l’évite soigneusement.

Cela laisse entrevoir une possibilité plus inconfortable : le principal pari stratégique de Trump pourrait être de travailler à l’étranger tout en devenant plus difficile à maintenir dans son pays.

Manifeste de la théorie du fou

Trump a depuis longtemps adopté l’imprévisibilité comme stratégie pour déséquilibrer ses opposants, que ce soit dans le domaine immobilier ou géopolitique.

Dans le conflit iranien, cet instinct s’est durci en quelque chose de plus proche de la doctrine : ultimatums changeants, menaces maximalistes, appels intermittents à la diplomatie et ambiguïté délibérée sur l’escalade.

Cette approche est souvent décrite comme une version moderne de la « théorie du fou » de la guerre froide, l’idée selon laquelle les adversaires concèdent lorsqu’ils croient qu’un dirigeant peut agir au-delà des limites conventionnelles.

La dernière échéance pour Téhéran – présentée par Trump comme définitive – incarne cette logique : conclure un accord ou risquer des conséquences dévastatrices pour les infrastructures critique...
[Courte citation de 8% de l'article original]