Scènes supprimées et histoire incomplète.. Mohamed Salah Al-Azab révèle les secrets du « voyou du rassemblement »

Dans sa première expérience de réalisateur, l'écrivain égyptien Mohamed Salah Al-Azab se lance dans une aventure différente avec le film « Le Boucher de l'Assemblée », qui a suscité une large controverse depuis sa sortie, après une crise de censure qui s'est terminée par la suppression et le retrait de certaines parties du film pendant des jours avant d'être restitué, en plus de l'annonce par la famille de l'accusé, connu dans les médias sous le nom de « Le Boucher de l'Assemblée », d'un procès exigeant son arrêt.

Dans cette interview avec Al Jazeera Net, Al-Azab parle de ce qui s'est passé dans les coulisses de la censure, de son impact sur le film et ses revenus, de sa vision de la présentation des histoires de tueurs en série et des limites de l'approche dramatique des crimes réels, en plus de ses choix artistiques et de sa première expérience de réalisation.

Lire aussi

• liste 1 sur 2De l'interdiction à l'affichage...l'histoire complète du retour du « voyou du rassemblement »
• liste 2 de 2 Heures après sa présentation.. le retrait de « l'assassin de l'assemblée » suscite une tempête de questions

• Comment voyez-vous la crise survenue avec la censure, qui s'est terminée par la suppression de 8 minutes du film ? Cela a-t-il nui à l’entreprise ou lui a-t-il donné plus de publicité ?

Cela a définitivement nui au film, car nous avons perdu les revenus de la période des fêtes et l'élan naturel du visionnage. La version qui a été projetée pendant la pause de l'Aïd comportait un certain nombre de scènes supprimées, puis une version ultérieure est venue, dont plus d'un quart d'heure a été supprimé, donc tout ce qui s'est passé était contraire à l'intérêt du film.

Ce qui s'est passé n'a pas généré de publicité positive. Même si l’on suppose que cela a éveillé la curiosité, ...
[Courte citation de 8% de l'article original]